"A은행 OO적금, 연 4.5% - 맞나요?" 사용자는 ChatGPT에 이렇게 묻습니다. AI가 정확히 답하려면, A은행 페이지가 AI가 읽을 수 있는 형태여야 합니다.

문제: 현재 상품 페이지의 구조

대부분의 한국 금융사 상품 상세 페이지는 다음 순서입니다.

  1. 이미지 배너 (텍스트 없음)
  2. "가입하기" 버튼
  3. 탭: 상품 소개 / 금리 / 수수료 / FAQ
  4. 탭 안 PDF 다운로드 링크

결과: AI는 이미지를 못 읽고, 탭 뒤의 내용을 못 읽고, PDF를 못 읽습니다. 결국 "A은행 OO적금"의 실질 정보가 AI 기준으로는 거의 존재하지 않습니다.

원칙 1 - 페이지 상단 2-3문장에 정의를 완결한다

OO적금은 월 10만원부터 50만원까지 자유롭게 납입할 수 있는 정기적금입니다. 2026년 4월 기준 연 4.5%의 우대금리를 제공하며, 가입 기간은 6개월·12개월·24개월 중 선택할 수 있습니다.

이 한 문단이 페이지 HTML에 노출된 텍스트로 포함되면, AI가 상품의 정체성을 즉시 파악합니다.

원칙 2 - 조건은 DL(Description List) 구조로

금리·한도·가입 조건은 시각적으로 테이블이지만, 의미적으로는 정의 목록입니다. HTML의 dl/dt/dd는 AI의 의미 파싱에 직접 매핑됩니다. 표 대비 인용 채택률이 약 1.8배 높습니다(Crawlift 자체 측정).

원칙 3 - 숫자에는 항상 단위와 시점

"4.5%"만 적기보다 "연 4.5% (2026년 4월 기준)"처럼 적습니다. AI는 이 문장을 3배 이상 자신 있게 인용합니다. "연 기준", "2026년 4월"이 모델의 confidence를 상승시킵니다.

원칙 4 - FAQ는 구조화 + 답변 150-250자

상품 페이지 하단 FAQ는 AEO·GEO의 보고입니다. 단, 답변이 너무 짧거나 길면 안 됩니다.

  • 너무 짧음 (50자 미만): 정보 부족, 모델이 다른 출처 찾아감
  • 적정 (150-250자): 모델이 그대로 인용
  • 너무 김 (500자 이상): 모델이 잘라내며 의미 훼손

원칙 5 - "왜 이 상품이 좋은가"를 비교 가능한 형태로

"업계 최고 금리!" 같은 마케팅 문구 대신, 비교 가능한 팩트를 둡니다.

2026년 4월 동종 상품 평균 연 3.2% 대비, 본 상품은 연 4.5%입니다.

이 문장은 AI가 "A은행 OO적금이 경쟁 상품 대비 어떠한가"를 질문받을 때 인용됩니다. 자체 비교는 허위가 아니며 법적으로도 안전한 선에서 - 평균값 제시와 시점 명시가 핵심입니다.

원칙 6 - CTA 버튼에도 읽을 수 있는 텍스트

"가입하기"만 있으면 AI는 이 버튼을 "가입 페이지로 가는 링크"로만 인식합니다. 버튼 옆에 1줄 설명을 두면 가입 여정 자체가 검색 결과에 노출됩니다.

[가입하기] - 스마트폰에서 3분 소요, 신분증 사진과 계좌번호가 필요합니다.

원칙 7 - Schema.org FinancialProduct 필수

앞선 글("Schema.org로 금융 콘텐츠 마크업하기")을 참고하세요. FinancialProduct + FAQPage 두 스키마가 상품 페이지의 AI 가시성을 결정합니다.

체크리스트

  1. 페이지 상단 2-3문장에 제품 정의
  2. 조건은 dl로 구조화
  3. 모든 숫자에 단위 + 시점
  4. FAQ 답변 150-250자
  5. 비교 팩트(평균 대비) 1개 이상
  6. CTA에 1줄 설명
  7. FinancialProduct + FAQPage Schema.org
  8. PDF 전용 정보 없음(HTML에 병행)

Financial UX의 다음 정의는 "사람이 보기 좋은 상품 페이지"에 "AI가 읽기 좋은 상품 페이지"를 더한 것입니다.